LUCIANO RUSSO ONLINE | Il bosone di Higgs - Da "dannata" particella a particella "divina"











Il cosiddetto

"bosone di Higgs"



La particella che permette alla materia di avere una massa


Nella fisica quantistica i "bosoni" sono particelle elementari che obbediscono alla statistica di Bose- Einstein, prendendo appunto il nome dal fisico indiano Satyendranath Bose. Stretto collaboratore di Albert Einstein e vero padre del concetto stesso di "bosone", ma il suo nome non compare oggi, come già ignorato fino alla sua morte nel 1974. La specifica particella in questione gioca un ruolo fondamentale in natura e la sua importanza deriva dal fatto di essere "portatrice di forza", permeando l'intero Universo e conferendo massa alle altre particelle elementari. Pur teorizzato già nel lontano 1964, il cosiddetto "bosone di Higgs" viene però osservato per la prima volta solo nel 2012 e la sua scoperta fa subito il giro del mondo. Notizia scientifica dell'anno! La conferma empirica della validità delle nostre ad oggi più avanzate teorie sull'esistenza stessa, a completamento di un quadro di 17 particelle subatomiche, che compongono la materia come a noi finora nota, quindi il tutto - noi compresi.







Il bosone di Higgs soprannominato "la particella di Dio"








La fisica è diventata popolare rispondendo alle grandi domande su noi e sul mondo che ci circonda.


Stiamo parlando di fenomeni verificatisi immediatamente dopo il famoso "Big Bang", 13,7 miliardi di anni fa (!), qualcosa formatosi all'origine dell'Universo, più precisamente nel primo miliardesimo di secondo... Sarebbe la tanto agognata, definitiva chiave di comprensione perché le altre particelle elementari abbiano una "massa" e interagiscano formando la "materia", anziché schizzare via alla velocità della luce. Proprio grazie all'oggi finalmente confermato "bosone di Higgs" sappiamo per certo che altrimenti quel gigantesco "brodo primordiale" di molecole - veloci come la luce ma senza massa - senza di esso rallenterebbero. Una volta acquisita una massa, lo farebbero per effetto della gravità, non andando a formare combinazioni sempre più complesse, fino a far nascere stelle e pianeti - tra cui la Terra - e la vita stessa, tutti gli esseri viventi...








Stiamo parlando di scienza non di religione - eppure...


Ecco i mass media di mezzo mondo bombardarci con la "particella di Dio", seguiti a ruota dalla Chiesa Cattolica, che si affretta ad impossessarsene e rilanciarla, rafforzando opportunisticamente l'efficia dell'assurdità. Nemmeno a dirlo, risultato scontato! Senza capirci minimamente nulla, oggi il "bosone di Higgs" è per i più una particella "divina", anzi proprio "la particella di Dio", qualcuno lo definisce addirittura "dio" stesso... Ma allora, se Scienza e Teologia pongono domande ben diverse, aspetto cruciale anche ammesso, abbracciato e dichiarato dalla stessa Chiesa Romana, il cui Concilio Vaticano II esprime inequivocabilmente che


"Scienza e Fede non si oppongono tra loro"


e che anche un credente può "ammirare" le fantastiche scoperte della fisica, vi dovrebbe essere incluso il "bosone di Higgs"... Non è che - visto come per stessa ammissione della Chiesa, ora la Teologia non può più pretendere che sia la Fede a guidare la Scienza - si vorrebbe forse o si stia già attivamente cercando di far valere il contrario, cioè che sia la Scienza a diventre "religiosa"? Certo, anche la scomparsa astrofisica Margherita Hack, con la sua ironia tutta da "toscanaccia" e nel suo incontenibile entusiasmo al proposito si lascia andare a dichiarazioni estatiche tipo "il bosone è 'dio'!". Ma sappiamo bene come lei - atea convinta e Presidente Onorario della UAAR, l'Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti - lo faccia provocatoriamente, perché questa particella elementare è "creatrice", nel senso di essenziale per generare materia.







Prendendo per un attimo la cosa sul serio, pur con tutto il dovuto massimo rispetto per la scienza, però chiamare "dio" una particella è fondamentalmente un errore ideologico, per cui non è strano che lo stesso Higgs, appunto e proprio perché uomo di scienza, vi si sia sempre opposto molto fermamente. Al contrario, dato che c'è anche chi, guarda caso mai citato dai mass media né dalla Chiesa, chiami il bosone un "impostore" - in quanto rilevabile solo indirettamente nelle particelle in cui decade, quali fotoni e particelle "W e Z zero", una scoperta questa di Carlo Rubbia - e basandosi sul dubbio che potrebbe "sembrare ciò che non è", sarebbe lecito domandarsi: verrebbe percepito come altrettanto "naturale, accettabile e motivato" soprannominarlo invece "dio degli impostori"?


Di sicuro c'è solo "quanto" questa scoperta tutta europea bruci insopportabilmente agli Statunitensi!











Da "dannata" a "divina"... La vera storia della "particella di Dio"!



Un volo pindarico con quadruplo salto immortale e avvitamento decisamente all'indietro


Al di là del fatto scientifico, assolutamente incredibile è la "sacrale religiosità" che gli si va condensando attorno, tutta scaturita dalla scarsa familiarità con o elementare non-conoscenza o profonda ignoranza della lingua inglese. Ecco quindi di seguito la vera storia del "nomignolo", cioè di come all'inizio un Higgs sicuro delle sue teorie e dei suoi calcoli, ma del tutto perplesso e molto frustrato, casualmente e molto ironicamente la chiami agli inizi


"goddamn particle!"


un'espressione già ritenuta dai Cristiani di lingua inglese "molto offensiva", come tutte le altre parole profane che coinvolgano Dio, "God", ma in Italiano adeguatamente traducibile in qualcosa di molto meno blasfemo, come... "dannazione!", quindi


"dannata particella!"


In realtà soprannominata così solo perché "inafferrabile". Fatto sta che nel giro di un attimo la si sia stradeformata a diventare nell'immaginario collettivo addirittura "the God Particle", vale a dire "la particella di Dio"...


" ‘The God Particle’: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? Lederman explains in his book why he gave the Higgs boson the nickname ‘The God Particle’: [...] This boson is so central to the state of physics today, so crucial to our final understanding of the structure of matter, yet so elusive, that I have given it a nickname: ‘the God Particle’. Why ‘God Particle’? Two reasons. One, the publisher wouldn't let us call it ‘the Goddamn Particle’, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing. And two, there is a connection, of sorts, to another book, a much older one! [...]"


" ‘La particella di Dio’: se l'universo è la risposta, qual'è la domanda? Lederman spiega nel suo libro perché ha dato al bosone di Higgs il soprannome di ‘la Particella di Dio’: [...] Questo bosone è così centrale per lo stato della fisica oggi, così cruciale per la nostra comprensione finale della struttura della materia, eppure così sfuggente, che gli ho dato il soprannome: ‘la Particella di Dio’. Perché ‘la Particella di Dio’? Per due motivi. Per prima cosa, l'editore non ci avrebbe mai permesso di chiamarlo ‘la dannata particella’, anche se potrebbe essere un titolo più appropriato, data la sua natura infame e la costosa ricerca che sta causando. Secondo poi, c'è una sorta connessione con un altro libro, di molto precedente! [...]"



Nota della Redazione Testo originale citato da "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?" - "La particella di Dio: se l'universo è la risposta, qual è la domanda?" (Mondadori, 1995), un popolare libro scientifico del 1993 del fisico, vincitore del Premio Nobel, Leon M. Lederman e dello scrittore scientifico Dick Teresi. Nel 2013, in seguito alla scoperta del bosone di Higgs, Lederman è stato co-autore, con il fisico teorico Christopher T. Hill, un seguito, "Beyond the God Particle" - "Oltre la Particella di Dio", (Bollati Boringhieri, 2020), che approfondisce il futuro della fisica delle particelle elementari nell'era post-bosone di Higgs, parte di una trilogia insieme a "Symmetry and the Beautiful Universe" - "La simmetria e il meraviglioso Universo" e "Quantum Physics for Poets" - "Fisica quantistica per poeti".



Ennesima riprova di quanto profondamente l'"episteme" giudaico-cristiana invada, impregni e deturpi ancora oggi, anche se pur a volte incosciamente e, quindi, ancora peggio, nostro malgrado, tutta la conoscenza umana di noi occidentali. Così tanto che, dopo duemila anni di totale indottrinamento e condizionamento mentale, liberarsene per saper tornare ad un pensiero davvero "libero" sembri quasi impossibile ormai. "Epistème" - dal Greco έπιστήμη, qualcosa "che si tiene su da sé" - a indicare una conoscenza "certa e incontrovertibile" delle cause e degli effetti del divenire. Insomma un sapere su fondamenta "così certe da essere ritenuto al di sopra di ogni possibilità di dubbio", solo che l'espressione dovrebbe oggi limitarsi alla "scienza" o, meglio, allo studio storico e metodologico della scienza. Invece noi uomini moderni amiamo così tanto lasciarci oscillare, in bilico nell'assurda contraddizione di, da una parte, una vita di fatto sempre più "materialistica" e, dall'altra, la più totale immersione in una arcaica "superstizione" di carattere religioso, nella segreta speranza di un sempre più palesemente improbabile "al-di-là" della realtà. Politica e religione ci confortano dal canto loro in questa disastrosa confusione esclusivamente ad ovvio proprio vantaggio nel mantenimento del potere, mettendocela subdolamente tutta per consolidare i miti e crearne anzi sempre di nuovi. Linguisticamente abbiamo appena visto come "goddamn" - con una nutrita serie di varianti, tra cui goddam, goddammit, goddamned, goddamning, goddamns, goddams, goddard, goddaughter, goddaughters - sia un semplice "rafforzativo" per esprimere frustrazione, rabbia o disgusto. E come "God-damned", significhi letteralmente "(con)dannato da Dio", traducibile in un Italiano più corrente in "dannazione", "dannato" o "maledetto" e basta, come nelle banalissime espressioni "ho un dannato mal di testa" o "che maledetto pasticcio", mal di testa e pasticcio che nessuno mai si sognerebbe di definire "divino", parafrasando in "ho un ‘divino’ mal di testa" o "che pasticcio ‘di dio’", piuttosto "del diavolo"! (fossero sinonimi...).


Per fare dell'esclamazione "dannazione", "dannato" o "maledetto" qualcosa di assertivamente "divino" ce ne vuole... Solo Madre Chiesa può forte della sua millenaria sapienza dall'alto!


Eppure nessun pudore, così da ora in poi il "bosone di Higgs" resterà per la maggior parte dell'umanità la "particella di dio", se non addirittura - auspicabilmente non per tutti i preti e gli adepti, anzi solo per i più superficiali tra i loro fedelissimi bigotti, i più fondamentalisti tra i loro custodi di "sacre scritture" ed i più fanatici tra i loro divulgatori del "messaggio" - la "prova scientifica" della Sua esistenza... Quindi non meraviglierebbe affatto sentirselo propinare anche in qualcuno dei popolari programmi televisivi di intrattenimento "scientifico" da parte di un qualche novello santone "di scienza" oppure sentirselo servire dritto dritto nella predica domenicale di qualche altro guru, nella fattispecie uomo "di culto". Beh, in entrambi i casi non certo persone "di cultura"!